Соратница "РОДИНЫ", главный редактор популярного в Кировской области информационно-аналитического еженедельника "Наблюдатель" Юлия Шевцова сообщила о давлении на СМИ со стороны крупной региональной ОПГ, связанной с местными олигархами и коррупционерами в органах власти.
Обращение главного редактора в связи с "накатами" на "Наблюдатель"
Дорогие читатели, 2022 год выдался чрезвычайно сложным для "Наблюдателя": налоговый прессинг, ликвидация системы Роспечати в Кирове, которую можно воспринимать не иначе, как удар по единственному рупору Свободы слова в регионе - последнему независимому от органов власти и крупных олигархических структур изданию... И вот новый "накат"!
30 марта на страницах другого кировского СМИ (возможно, находящегося в сговоре с членами ОПГ и получающего от них заказные статьи, размещаемые на платной основе), была опубликована информация о том, что суд принял решение об изъятии из продажи номера 11 от 25 марта с опубликованным на 1,2 и 3 полосе материалом под названием "Лицом в асфальт" Южанина задерживали не зря? Бизнесмена обвиняют в сговоре с ОПГ Иванова и Попова и в фальсификации лесных дел". Как сообщает СМИ, помимо изъятия печатной версии судом было принято решение еще и о блокировке из-за этой статьи всего сайта газеты с архивом за несколько лет.
Причем это решение уже можно назвать прецедентом в судебной практике: никогда суд так быстро не принимал обеспечительных мер - ведь фактически решил закрыть электронную версию издания, получив исковое заявление от фигуранта последнего журналистского расследования. Что это - не судейский ли произвол? Этот вопрос предстоит выяснить в ближайшее время, ведь "Наблюдатель" намерен отстаивать свои права, причем с самой широкой оглаской и привлечением федеральных коллег.
А события развивались следующим образом. Занимаясь на протяжении целого года темой распределения лесных ресурсов нашего региона и коррупцией в высших эшелонах власти, когда в "Наблюдатель" обращались не только жертвы из числа предпринимательского сообщества, подвергшиеся жесткому уголовному прессингу, но и госслужащие из лесной сферы, на которых оказывалось давление для подтасовки показаний, редакции фактически удалось выстроить во время расследования всю коррупционную цепочку, в которую оказались втянуты представители правоохранительных органов. Основываясь лишь на показаниях свидетелей и материалах проверок, "Наблюдатель" придал огласке поданную в центральный аппарат ФСБ жалобу, в которой говорится о том, что в регионе действует целая команда заинтересованных лиц, фальсифицирующих уголовные дела и оказывающих поддержку своим "друзьям", которым позволяется строить свой бизнес на уходе от налогов.
Причем одним из активных участников этого преступного сообщества в заявлении был назван бизнесмен Сергей Южанин, имеющий совместные доли в ОООшках с находящимися на сегодня под следствием бывшими сотрудниками полиции Сергеем Ивановым и Владимиром Поповым. Сразу после обнародования этой информации по редакции фактически проехались бульдозером! Под стальными гусеницами которого оказалась не только сама редактор газеты - я Юлия Шевцова, но и издание с многолетней историей.
Так, в распоряжении "Наблюдателя" появилась переписка с агентом из Москвы, который размещает платные публикации в региональных изданиях без пометки реклама, где фактически сообщается, что 30 марта по просьбе одного из заказчиков в одном из кировских СМИ появилась статья о закрытии "Наблюдателя" с порочащей главного редактора информацией.
Когда журналистика рассматривается исключительно как заработок
По сообщению свидетелей, изнутри владеющих информацией о деятельности ОПГ, такие статьи на сайте и в СМИ, которым фактически управляет одна из кировских журналисток, кстати, начинавшая свою карьеру в "Наблюдателе" еще при первом редакторе Сергее Бачинине и о которой часто сегодня говорят: "если написана заказуха, почерк виден сразу", появляются с подачи членов преступного сообщества, выплачивающих ей "премиальные" (речь идет о ежемесячной выплате в карман "редактора" от 50 тысяч рублей) за размещение статей о конкурентах и бизнесменах, у которых члены ОПГ производят рейдерские захваты.
И действительно, если посмотреть архив этого популярного сайта, там можно встретить и статьи про самого Южанина, сначала изобличающие, а потом обеляющие его деятельность - видимо, после того, как начались выплаты за размещение статей... И про фигурантов уголовных дел в лесной сфере, у которых пытались "отжать" бизнес. Причем схема была отработана и на подвергшемся прессингу депутате Скворцове, и на теме банкротства Мурыгинской фабрики, и на акционерах передовой в Кирове в упаковочном бизнесе фабрики "Весна", и на других громких лесных историях...
Зять, с которого есть что взять - ведь его тесть бывший федеральный судья!
А теперь предположение о том, почему и как судья - 41-летняя Елена Грухина - так молниеносно решила "обесточить" интернет-версию "Наблюдателя". Уже сегодня юристы возмущаются: такого быстрого принятия решений "свет" еще не видывал. Буквально за одну минуту (хронология событий опубликована на сайте суда и находится в открытом доступе), она приняла решение о принятии иска на рассмотрение, вынесла определение о подготовке дела к судебному разбирательству и вынесла определение о назначении дела к судебному разбирательству, в котором и установила, что (цитата):
"В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле,судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также иные меры, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса".
Тем временем, юридическое сообщество уже задается вопросом: каким образом блокировка сайта, содержащего многолетний архив статей и ярких расследований, относится к затруднению или созданию невозможным исполнения решения суда одного частного лица? Согласно практике Верховного суда, это противоречит не только Закону о СМИ, но и конституционному праву о гласности. Ведь предприниматель Южанин еще даже не доказал свою правоту!
Может быть, такая скорость принятия решений и желание "запустить бульдозер" мер обеспечения в отношении "Наблюдателя" кроется в том, что у предпринимателя Южанина есть мощная поддержка в судейской системе? Ведь его тесть - Сергей Владимирович Пуртов - много лет проработал в судейском корпусе. Сегодня в статусе адвоката он присутствует на заседаниях, где рассматриваются дела в отношении обвиняемых в мошенничестве в крупном размере бывших правоохранителей Попова и Иванова, с которым у Южанина, по информации свидетелей и потерпевших, есть совместный бизнес.
Лесные дела ОПГ под "лебединые песни"
Напомним, как в прошлом номере сообщил "Наблюдатель", в заявлении, направленном в центральный аппарат ФСБ, Сергей Терюхов ( который в течение 4-х лет с 2013-го по 2017-й годы работал в УБЭПе (официально УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области) в должности заместителя начальника отдела по выявлению преступлений в сфере налогообложения и защиты доходной части бюджета) в подробностях раскрыл схемы работы преступного сообщества экс-полицейских Иванова и Попова, которые ранее уже становились героями публикаций "Наблюдателя" их дело сейчас рассматривается в суде. Примечательно то, что, по мнению Терюхова, Владимир Попов и Сергей Иванов действовали не в одиночку, а фабриковали дела, среди которых немалое количество касается лесопереработки, в интересах крупного кировского предпринимателя Сергея Южанина:
"Сообщаю о том, что в лесной промышленности Кировской области существует предприятие ООО "Аспен Вуд", бенефициаром которого является Южанин. Предприятие занимается заготовкой и распиловкой древесины. После привлечения к уголовной ответственности вице-губернатора Андрея Плитко на должность временно исполняющего обязанности министра лесного хозяйства был назначен Дмитрий Лебедев, который является участником ОПС и взаимодействует с Южаниным долгое время. Вступили в сговор Южанин с Лебедевым через общего друга из администрации Кировской области, с которым у Южанина ранее были договоренности о назначении руководства министерством лесного хозяйства Кировской области и получения в свое пользование аренды лесных угодий".
Как рассказал Терюхов, первая аренда лесного участка через и.о. министра Дмитрия Лебедева была получена в мае 2020 года в Оричевском районе Кировской области на 20 лет. Причем ранее "Наблюдатель" неоднократно в своих публикациях отмечал, что и.о. министра лесного хозяйства Дмитрий Лебедев действует в интересах конкретных лиц, на фоне чего десяткам вятских предпринимателей направляются решения о расторжении договоров аренды, ранее выданных для лесозаготовки.
На сегодня он продолжает расторгать договоры аренды и снимать с лесных конкурсов большинство участников в интересах двух-трех лесопользователей. При этом очевидно, что у Лебедева, которого за скандалы в лесной отрасли сняли с должности и.о. министра, оставив сидеть в кресле зама, есть определенная "крыша" среди силовиков, контролирующих лесной бизнес. Ряд из них сами имеют через аффилированные лица делянки. В свое время эта информация была доведена генералу УМВД Константину Селянину депутатами Областного заксобрания.
Причем сам Лебедев, чувствуя силовую поддержку, выстроил на базе КОГСАУ "Лесоохрана" во главе с начальником Русланом Сибагатулиным схему продажи древесины в два раза дешевле рыночной цены. Эта ситуация, якобы, была замечена председателем правительства Александром Чуриным, после чего он велел идти Лебедеву в отставку, пока на него не завели уголовное дело. Однако Лебедев
, предположительно, посоветовавшись с крышующими его силовиками, получил информацию о том, что вскоре в правительстве будет смена команды, мол, губернатор Васильев и Чурин уйдут в отставку, после чего ему будет обеспечено кресло министра. Таким образом в правительстве мог возникнуть некий конфликт между Лебедевым и действующей сегодня командой Васильева и Чурина, однако силовая "броня" ОПС крепка настолько, что все деяния чиновника остаются безнаказанными...
Уважаемый читатель, сегодня издание, пользуясь вашей поддержкой - ведь каждую неделю свежие номера издания расходятся практически под ноль, а громкие расследования редакции вызывают резонанс, готово заявить, что будет отстаивать права и свободы СМИ, которые, как считает "Наблюдатель", были грубо нарушены! Несмотря ни на что газета продолжит издаваться и знакомить вас с ходом событий этого расследования!
Юлия Шевцова
